二、如果物業(yè)安保,保潔等都外包,物業(yè)變成中間商還有存在必要嗎?

你是說業(yè)委會來做中間商,把物業(yè)安保、保潔分包等出去。這種方式弊端更多,風(fēng)險(xiǎn)更大。只要涉及收費(fèi),業(yè)委會又可能成為小部分人把持的新的“物業(yè)公司”,家賊更難防。

如果物業(yè)安保,保潔等都外包,物業(yè)變成中間商還有存在必要嗎?


查看更多關(guān)于物業(yè)公司為什么把保潔外包‖文章解決辦法有的詳細(xì)內(nèi)容...



我要評論
  • 網(wǎng)友評論(0
相關(guān)閱讀:
返回列表