二、企業(yè)讓年齡大的即將退休職工去干保潔打掃廁所合理嗎?

當(dāng)然,企業(yè)在作出人事變動(dòng)調(diào)正前,應(yīng)該和‘當(dāng)事人’談話,把調(diào)正的目的講清楚。不能簡單從事。謝題主!首先是企業(yè)分配安排員工的工作(排除強(qiáng)制有‘傷害’的),是組織行為,是按照正常的經(jīng)營需要,不存在‘不合理’一說,是可以的。求得‘理解’。歸題,對于企業(yè)自身中部分年齡偏大的員工,企業(yè)出于兩個(gè)方面的考慮,一般會調(diào)正到‘二線’(當(dāng)年本人在國企也這樣操作過)。第二種原因,讓這部分‘老人’讓出一線崗位,鍛煉‘新人’,避免因‘老人’在原崗位上退休,臨時(shí)安排‘新人’會接不上手,造成生產(chǎn)崗位‘脫節(jié)’。第一種原因,這部分員工年齡大了,身體、腦力和動(dòng)作等原因,己不太適應(yīng)一線緊張的工作,企業(yè)出于‘照顧’的管理理念(人性化),作出調(diào)正。否則會產(chǎn)生誤會!。

企業(yè)讓年齡大的即將退休職工去干保潔打掃廁所合理嗎?


三、月薪3000元的文員與月薪5000元的廁所清潔工,你會選哪一個(gè)做?為什么?

這種比較不是在歧視清潔工,而是在歧視文員。這是現(xiàn)實(shí)。清潔工在不工作時(shí)就是在浪費(fèi)時(shí)間,有心思去再學(xué)習(xí)或深造嗎?所以多說無益,我一票否決。一個(gè)文員也不能很好的勝任工作。對誰都沒有意義。這個(gè)問題不成立,第二個(gè)如果不成立,廁所清潔工工資低得可憐,如果文員工資3000的話,廁所清潔工能達(dá)到2000就不錯(cuò)了?,F(xiàn)實(shí)中廁所清潔工大多是臟,累的,沒有前途的。這些工作人員都是無奈,生活所迫去接受這份工作。清潔工往往會隨著年齡增加而工資下降,因?yàn)闆]有什么技術(shù)。還是要選擇文員,文員起碼是一個(gè)辦公人員,而且工資會隨著經(jīng)驗(yàn)增長而增加。如果真如題中所說,廁所清潔工能達(dá)到5000,那底層的人會爭搶往里進(jìn),那就會變成一種技術(shù)性工作。提高到5000,我們再來考慮這個(gè)問題。所以我認(rèn)為,他們的工資低,應(yīng)該提高她們的工資。

月薪3000元的文員與月薪5000元的廁所清潔工,你會選哪一個(gè)做?為什么?


四、如果給你每月3萬元叫你做廁所衛(wèi)生間的保潔員你愿意做嗎?

月薪5萬的火化工,2萬的環(huán)衛(wèi)工,3萬的保潔員……明天就給老板遞辭職報(bào)告。突然發(fā)現(xiàn)就業(yè)環(huán)境好起來了。

如果給你每月3萬元叫你做廁所衛(wèi)生間的保潔員你愿意做嗎?


查看更多關(guān)于做保潔洗手間怎么樣~咨詢幫助的詳細(xì)內(nèi)容...



我要評論
  • 網(wǎng)友評論(0
相關(guān)閱讀:
返回列表