二、如果物業(yè)安保,保潔等都外包,物業(yè)變成中間商還有存在必要嗎?

只要涉及收費(fèi),業(yè)委會(huì)又可能成為小部分人把持的新的“物業(yè)公司”,家賊更難防。你是說(shuō)業(yè)委會(huì)來(lái)做中間商,把物業(yè)安保、保潔分包等出去。這種方式弊端更多,風(fēng)險(xiǎn)更大。

如果物業(yè)安保,保潔等都外包,物業(yè)變成中間商還有存在必要嗎?


三、公立醫(yī)院為什么要外包給物業(yè)公司?這種現(xiàn)象普遍嗎?

我們醫(yī)院外包時(shí),所有的衛(wèi)生人員不變,變化最大的就是他們工資每月少2百元(物業(yè)公司抽取管理費(fèi)),醫(yī)院的費(fèi)用不變,原來(lái)管理人員閑著玩,物業(yè)公司經(jīng)理發(fā)財(cái)(肯定還有別人發(fā)財(cái))。這個(gè)現(xiàn)象很普遍。

公立醫(yī)院為什么要外包給物業(yè)公司?這種現(xiàn)象普遍嗎?


查看更多關(guān)于物業(yè)公司為什么外包保潔‖分享解決途徑的詳細(xì)內(nèi)容...



我要評(píng)論
  • 網(wǎng)友評(píng)論(0
相關(guān)閱讀:
返回列表